那些电视骗我们的事
方可成 更新于2009年11月6日
那些电视骗我们的事
——央视《北大医学教授为何死在北大医院？》观察之二
（按：感谢大家在上一篇文后的积极讨论。我并不想为此案中任何一方——王建国或北大第一医院——代言，我相信事实至上，法律至上，我只是从新闻专业角度出发，讨论央视该期节目中的一些技术、伦理和理念问题。）
一个月前在香港律政司参访时，同行的同学提起我们过两天要去高等法院旁听庭审，一名女生表现得激动：终于可以亲眼看到香港的庭审了，以前都只是在电视剧里见过。那些口若悬河、挥洒自如的律师形象给她留下了深刻的印象。
听到这，接待我们的高级检控官陈女士笑了：“电视里都是假的！真正的法庭上，律师是不会到处跑的。”
到了法庭一看，果然——律师都规规矩矩地坐在自己的座位上，轮到自己发言时才会起身，但不会离开座位半步。虽然穿着法袍、戴着假发看起来很酷，但他们远远没有电视剧里的那般帅气潇洒。有一次，一个年纪挺大的洋人律师因为屡屡插嘴还被法官教训了一通，很是狼狈。
不要以为只有电视剧才会骗你，那些所谓的电视新闻照样在骗我们。忘记前几年在网上流传的那组电视新闻记者工作照了吗？悲哀的是，那组照片所刻画的工作方式如今仍然在继续。
电视不光在骗普通人，也骗倒了新闻专业的学生。上学期给本科生的新闻采写课当助教，最后的作业是采访老师。作业布置下去后，一些同学焦急地问：老师不接受采访怎么办？她请我们喝了咖啡，然后还开车送我们回学校，我们聊了好多，但她就是不愿意接受采访……慢着，“聊了好多”不就是采访吗？原来，在一些同学心目中，只有架起机器，打开笔记本，端端正正地坐定才算是真正的采访，但这种“电视型”的采访恰恰是最罕见，也是效果最不好的采访。
电视之所以在骗人方面所向披靡，与它用音、画营造出的“真实感”和感染力密切相关。回到我们讨论的话题——央视央视《北大医学教授为何死在北大医院？》节目，在我看来，这是一期“知音体”的电视节目。请看我的举例——（以下所提到的时间以该地址视频为准）
- 02:00-02:40，用恐怖的背景音乐渲染患者的死亡，这种音乐在电影中通常用来暗示看不见的凶手出现，无辜者被残忍暗杀。（但实际情况是，患者死亡原因还未有定论）
- 02:47-03:12，对死者丈夫王建国长时间的特写，近距离突出他痛哭流涕的表情，唤起观众的同情。（适当的展现爱人去世的痛苦无可厚非，但这样的画面频频出现，于理性讨论无益，反倒有故意用这种画面提升收视率的嫌疑）
- 04:45-04:55，恐怖的背景音乐再次出现，用以说明抢救中“肋骨按断，心脏破裂”的恐怖和残忍。（但在临床实践中，因施行心脏复苏术而导致肋骨骨折的情况并不奇怪）
- 13:54-14:11，又一次痛哭流涕的特写，“骨灰”、“做梦”等语言与事实的讨论完全无关。
- 14:30-14:50，片花中使用的紧张而又振奋的背景音乐一般在影视剧中用于正义部队出动之时，为片花配音的男声充满正气：“无证医生，非法行医”，“触目惊心”等词语用这样的声音说出来义正辞严，仿佛正义的化身。
这些渲染的方式和“知音体”文章的唯一区别在于：它更加难以被识别。因为该节目专业的制作手法，对声音和画面的娴熟运用，丝丝入扣而又收放自如的剪辑，再加上“CCTV”的身份（一个有些吊诡的事实是：尽管许多人认为CCTV是“朝廷台”，是“CCAV”，但很多时候他们又非常相信这个国家电视台），所以你很容易在收看的过程中有毛骨悚然、义愤填膺的感觉，这种感觉是如此强烈，它会让你的理性思考功能暂时瘫痪，以至于忽视它在客观性和真实性上的严重缺失——我的一个本科学新闻的师兄竟然称它“简直是太精彩了……报道的细节也堪称无懈可击”，更何况那些没有学过新闻的人们。
其实，无论是电视剧中四处走动、玉树临风、滔滔不绝的律师，还是央视节目中种种“知音体”的细节，都与电视这种媒体自身的特性有关——迎合大众，哗众取宠，追求冲突，娱乐至死。这样一来，也就不难理解，为什么我们总是容易被电视欺骗，为什么像《新闻调查》这样严肃、严谨的电视节目如此之少。
2009年 11月6日 21:57
“为什么像《新闻观察》这样严肃、严谨的电视节目如此之少。”——是《新闻调查》吧？
方可成 Reply:
11月 7th, 2009 at 00:20
抱歉，笔误！北大电视台有个节目叫《新闻观察》，哈哈，给它们做广告了……多谢提醒，已经改过。
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:43
请问你为啥没有观察到:第一:篡改病历,第二,病历上只有于峥嵘一个人的签名…..这些问题呢?你就是北大医院请来的托
iambingjie Reply:
11月 11th, 2009 at 00:06
最早看到的新闻是腾讯上的一个小专题
初看非常打眼 迎合了许多人原本就有的愤怒心理 想必很容易使人“义愤填膺”
仔细看了几篇觉得不对劲了
因为非常大的篇幅，都是受害人的丈夫在控诉。嗯，或者说，表白，回忆，煽情，很有文学性。
当下就知道，这种新闻，看看就好了。谁晓得记者怎么写出来的，拿央视脚本改了改也说不定……
2009年 11月6日 21:58
不过瑕不掩瑜，师兄的笔力的确令人叹服
lpoche Reply:
11月 12th, 2009 at 08:58
马屁拍得好远.
2009年 11月6日 22:47
观察力也很强
2009年 11月7日 00:33
震惊了……是非的专栏！……
2009年 11月7日 03:48
终于看到有理性探讨的文章。这几天看到天涯上真是感到触目惊心，一片愚民啊。
2009年 11月7日 03:55
因为有认识的人在北大医院工作，所以知道真实情况并不像CCAV臆想的那样，其实医院的人说他们夫妻关系不太好（评价逝去的人，有点不厚道），不像电视上那样。王教授的条件是500万，在医院里为逝者塑像，以逝者名字命名的实验室和基金会，医院不能满足，所以…。
suxiaonan Reply:
11月 7th, 2009 at 10:02
所以有很多北大人骂医学院不懂得危机公关~有很多新传人骂CCAV缺失新闻专业主义精神~
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 12:41
又开始另一面的愚昧的疯狂鼓噪了
2009年 11月7日 18:30
希望央视的改革目前还只是个开始，仅仅编制和外形上的改革容易，客观和理性的从业素质是刻不容缓的需要改革的东西。
相比之下新华社记者的文章就严谨的多，北京日报/北京晚报/北京青年报等报纸也都秉着公正客观的原则，将各方说法列于同一版面，在不清楚事实细节的情况下保持了应有的中立。
央视记者滥用新闻监督权，企图把自己的观点当真理灌输给普通观众，终究在还原事情真相后逐渐丧失掉自己的公信力。
tomtangjun Reply:
11月 8th, 2009 at 08:22
喉舌本質,積重難返.
2009年 11月7日 23:46
发现南方周末上的文章全都是“闷骚体”
在上面发表文章的男作者大多数是闷骚男，女作者大多数是闷骚女！
写的文章一点都没有真正触及到“庙堂”，还总是操着貌似高深态度去评论江湖和庙堂上的事。还总以知识分子自居，如果你们这家闷骚报社算是华人的精神居所，那我只能说要么中国没知识分子了要么中国的知识分子全是闷骚型的
整天在这磨叽磨叽 一点实事都不敢
PS并未针对本作者
haozikanbao Reply:
11月 8th, 2009 at 02:20
不知道您所谓的“闷骚”到底指的是什么?我理解的是“光说不做装专业”。但是您难道不知道社会是有分工的，媒体与记者要做的恰是客观报道事实真相，正确引导大众舆论去监督去参与，这就是他们干的“实事”。否则，你想怎样？让您眼中的“闷骚记者”们去法庭上断案，换受害人一个清白，还是与卫生部门的官员坐在一起开个会讨论一下如何让我国的医疗体制不在被老百姓所诟病？
更何况你期望媒体与记者给你怎样的报道你才满足呢？你就没想过他们为求使文章触及阁下的“庙堂”的过程中会受到重重阻力？（能有这样一些好的文章已经很不错了！）不妨你给大家推荐一些“非闷骚”、干实事的媒体或记者啊！中国没有，说国外的也行啊！
PS本人不是媒体人，在校大学生而已
because05 Reply:
11月 9th, 2009 at 09:11
我也是在校大学生 我只是以读者的角度来看南方周末上的文章的 请你看好我的最后一句是一点事事都不“敢” 而不是不“干”
我只是觉得如果被认为是知识分子的报社 就应该真正做到与之相匹配的程度吧
而且 我想你说“能有这样一些好的文章已经很不错了”本来就错了 南方周末的存在和人民日报的存在并没有本质区别，都是政府的工具而已 我想这些与美国那几所大报是有差别的
我是学教育的 我非常欣赏的一位老师一直说“为实现所谓的教育平等而去建一些次等的校舍根本就是不平等”
道理相同，就因为重重阻力而不所为 对于这所自封知识精英的报社难道不是闷骚吗
zheng2008 Reply:
11月 9th, 2009 at 11:10
或许南方的文章与你的要求有很大的差距，但在大陆媒体中南方文章所具有的独立思考与理性精神是不多见的。这些人用文字去引导公众对于事件的独立理性思考不是一种“敢”吗？难道只有痛斥得狗血淋头、批斗的体无完肤、大干快上一场是”敢”?我觉得我们不缺乏激情的不顾后果的“敢”，恰恰是少了点独立的理性的持之以恒的“敢”。南方文章在这点上正是我们所需要的。
because05 Reply:
11月 9th, 2009 at 11:33
不好意思 我最后一句少写了一句“就因为重重阻力而不所为 只是在口头上的批判再批判 对于这所自封知识精英的报社难道不是闷骚吗”
也许我的看法有些偏激——与其在言语上痛苦的批判再批判，又做不到真正意义上的批判，却又自封xxx，还不如学学人家cctv或是人民日报呢 至少人家不会说我们是知识精英 人家一直明明白白积极向上
假设碰到两个人 A虚伪的透底 并且并不否认
B口若悬河 但也只限于“口”
久而久之 也许我们（至少我自己）不会厌恶A
相反我会有种给B三个耳光的冲动
raphaellee Reply:
11月 9th, 2009 at 12:30
但cctv或人民日报除了报道又有什么“冲破重重阻力”的作为呢？
我同意haozikanbao说的社会分工这一点，尽量客观的报道就是媒体的职责。你是学教育的，可能更愿意用实际的行为去影响社会，但评论是非，鞭挞丑恶就是新闻人的影响方式，无可厚非。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:36
哈哈，你的发言很有意思，其实我身边的人的确都说我是个“闷骚男”啊。：） 不过他们说的闷骚和你说的闷骚似乎不是一个意思。我不是很能理解你所谓的“做实事”是什么意思，因为在我看来，传递独立、理性的精神，培养公民意识，是当下中国最重要的“实事”之一。
because05 Reply:
11月 9th, 2009 at 21:46
我说的闷骚和他们的闷骚确实不是一个意思…….
其实我没有在说你是(我在第一次留言就说了并不是针对本作者),相反我非常欣赏你的文章 很专业很客观又非形而上学 比一些同龄作家只有文采没有营养的好看多了
我说的某男某女是南方周末一些只是形而上学地空谈民主自由的老顽固（当然这是我的个人观点）
我看南方周末三五年了但初来这里 想表达自己的观点却又找不到那个合理平台而已
抱歉在你的“地盘”捣乱了 同时也非常谢谢前面三位的网友给我的Reply 让我学习了三次
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:28
你可以给编辑写信谈谈你的看法啊，给自由谈的编辑写信吧 nfzmziyoutan@gmail.com
kaola1120 Reply:
11月 10th, 2009 at 21:42
新闻重在呈现客观真实，而不是批判。
2009年 11月8日 00:07
CCAV搞了这么一个小儿科的东东，有啥背景没？一般幼稚的错误背后都有复杂的原因，越幼稚就越复杂。比如，毛爷爷就曾经说麻雀是四害之一，差点把这可怜的东西灭绝了。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:37
哈哈，您这是阴谋论啊。不过阴谋论也是很有存在的价值的，毕竟，一切皆有可能嘛 ：）
2009年 11月8日 03:30
先勿论央视的处理手法如何剥夺大众的知情权，剥夺大家的讨论思考空间。更严肃的问题难道不是那一条条本来可能有很大机会挽救的生命吗？
医院随意篡改病例这难道不是见怪不怪，患者家属无法或者难以与医院抗争的重大障碍吗？这些都不值得舆论的谴责吗？
为什么要装的一副没有人性的样子大谈媒体的操守。没有操守的医院大家就可以熟视无睹吗？还是太多已经麻木了。
你们都是冷血的吗？
liuwillow Reply:
11月 8th, 2009 at 16:55
至于事实如何，有法庭能判决。
方老师的专栏讨论的是媒体的职责和操守。
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 13:14
所以即使是南周之前也不知道也没有报道这样的案子，所以整个一个国家为什么只有这么一家媒体做了一些人如此不满意的新闻呢？相比看来，是不是即使有些不够客观的招徕关注是不是比失语更可耻呢？
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 13:30
不好意思，写错了
相比看来，是不是失语比即使有些不够客观的招徕关注是不是更可耻呢？
所以即使是南周之前也不知道也没有报道这样的案子，所以整个一个国家为什么只有这么一家媒体做了一些人如此不满意的新闻呢？
当然，我们的媒体应该追求最大可能的客观与真实，但是，打个比方，我们现在坐在牛棚里面，想着住上好房子——那确是我们进步的动力，而今天晚上却也只能睡在牛棚。
相比看来，在现在的媒体环境（南周的纪实电影周活动里，南周的记者也说他们的一些报道曾经受到有关领导的“关照”）下，一边是集体失语，一边是有些不够客观的招徕关注，后者似乎还有些价值。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:40
在失语和胡言乱语间，我选择前者 ：） 因为前者虽然没有什么建设性，但起码没有后者的破坏性
2009年 11月8日 08:26
大道理CCAV2的编导们未必不懂吧。一个经济类节目庭审前2天报道这么个事，本身就有些蹊跷。死者丈夫光华教授的身份又怎么能不让人生疑？
2009年 11月8日 09:02
请您关注一下最近成都两所学校老师罢工的事件 消息被封锁了
2009年 11月8日 09:27
我反倒是赞同央视的做法。
对于生命来讲，没有什么比它有更高的正当。从某个意义讲，包括北大医院、卫生部都对此存在盲点。
jo080704 Reply:
11月 11th, 2009 at 00:58
实际患者本身的死亡与是否实习医生非法行医并无直接关系，医学是实践科学，其发展过程中不可避免存在患者的牺牲，这个要如何避免，根本就是无可避免的
2009年 11月8日 11:21
新闻报道也要有血有肉，对当事人的特写也是节目的需要，让没有独立行医资质的人参加对危重病人的抢救，这不是草菅人命吗？让病人成为小白鼠，你们这些新闻妓者就如此得冷眼旁观，这样才能体现出你们的职业操守，你们高贵的职业道德？
liuwillow Reply:
11月 8th, 2009 at 16:56
请理性思考。媒体的职责是还原事实真相，单方面的特写能有什么用？误导舆论还差不多。
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 13:27
所以即使是南周之前也不知道也没有报道这样的案子，所以整个一个国家为什么只有这么一家媒体做了一些人如此不满意的新闻呢？
当然，我们的媒体应该追求最大可能的客观与真实，但是，打个比方，我们现在坐在牛棚里面，想着住上好房子——那确是我们进步的动力，而今天晚上却也只能睡在牛棚。
相比看来，在现在的媒体环境（南周的纪实电影周活动里，南周的记者也说他们的一些报道曾经受到有关领导的“关照”）下，一边是集体失语，一边是有些不够客观的招徕关注，后者似乎还有些价值。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:44
谢谢liuwillow同学帮助我回了这么多帖子，而且正好说出了我想说的话 ：）
liuwillow Reply:
11月 9th, 2009 at 23:22
不敢不敢。妄揣您的意思，实有得罪，还望包涵。
446457638 Reply:
12月 4th, 2009 at 16:48
“精辟”啊！“屁精”啊！
2009年 11月8日 11:28
楼上的知识分子精英们，你们是不是觉得只有自己的论断与主流、与民意截然相反才能体现出你们冷静的思维、入木的观察，还是不要在这里哗众了。
liuwillow Reply:
11月 8th, 2009 at 16:58
请提出自己合理的解释。
你说的民意指的是”央视引导下的民意吗”？
2009年 11月8日 13:58
研一新生遭遇医科大潜规则
http://user.qzone.qq.com/274466769/blog/1257658250
2009年 11月8日 14:44
建议方可成同志到人民网、新华网写专栏。
liuwillow Reply:
11月 8th, 2009 at 16:58
对。要是某些主流媒体能这么理性就好了
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:46
他们可是喉舌啊，君子不器，君子不器 ：）
2009年 11月8日 15:57
透过现象看本质
北大医院“非法行医”案闹得纷纷扬扬，给患者和医生都带来了很多困惑。
对于患者和民众而言，连本院教授都出医疗纠纷，普通老百姓还敢上医院吗？从年轻医生的角度看，辛辛苦苦的工作怎么成了“非法行医”；本来医学生、住院医的学习周期长、工作环境不佳、待遇低，大量医学生毕业后或短暂工作后就放弃了医疗职业，能够留在医院里的不足50%。能够在医院里努力工作的人怎么反而成了“犯罪”。两者都有各自的道理。
黑格尔指出：存在的就是合理的，合理的就是存在的。这种现象的本质究竟是什么？可以从医院管理、医疗教育、社会现状三个层面去寻求其根源。真正的问题是出于管理层面，而非一般的个人行为。
1、 医院监管是否到位？现在各地医疗管理机构重申：“医学生和试用期医学毕业生在医疗机构的临床实践活动是医学教育中的临床实践活动，不是非法行医”；但其前提条件是“必须由临床带教教师或指导医师监督、指导”。目前社会、卫生管理机构“狠抓”三甲医院的住院周转率和门诊量，导致多数三甲医院满负荷工作。某些医院深夜加班做“平诊”手术，这种不正常的现象却被广泛表扬。一方面，上级医生过度追求工作量、没有精力加强下级医生监管；另一方面，下级医生忙于日常工作，没有时间和精力把临床工作扎扎实实完成，更没有时间向上级医师汇报、做到“在上级医师监督”下不断提高。而医院作为管理者，往往仅仅编订了“完美的”制度，却缺乏有效的措施监督执行。最终只有在出现问题或医疗事故后才“三令五申”。
2009年 11月8日 15:57
2、 所谓“非法行医”折射了医学教育体制的漏洞。卫生部和教育部负责编订中国的医疗教育制度，虽有改进，仍旧破绽百出。主要的问题体现在：发现问题后不是修补完善，而是“推翻重来”。北美执行的是“本科4年＋医学博士4年＋住院医5年＝主治医师”的模式，总共需13年的教育。这一制度已经延续了近百年，历经不断完善。30年来，我国从6年医学本科、到5年医学本科、到7年医学硕士、到8年医学博士，不断的在调整学制。成为主治医师的时间最快可为10年（北大医院的医学博士一般如此，没有专门的住院医师培训，而是将临床实践和科研学习混合于博士学习期间）。这种频繁的变动，美其名曰“教改”，却使得医学院校、教学医院无所适从。短暂的速成医学教育是改革开放初期医生匮乏的产物，现在已经成为了弊端，到了应该标准化和严格化的时候。
3、 社会从物资、人才匮乏到社会富裕、人才济济是一个渐进的过程。当前随诊社会经济高速发展，社会上涌动着好大喜功的暗流。社会宣传上“中国已经主导世界经济”、再过多少年“中国GDP世界第一” ，人人希望中国的医疗事业能象中国的房市和股市一样“蓬勃发展、一步登天”。从医疗经济学角度看，中国人均GDP为3000美元，用于医疗为4%；美国美国人均GDP为42000美元，用于医疗为16%――也就是说，中国的医疗人均消费为美国的1.8%。所谓“少花钱，多办事”仅仅是理想，如果不算“梦想”的话。若能简单实现“低成本医疗”的话，奥巴马无需为美国的医疗改革抓耳挠腮了――来中国进修即可。医疗的发展是社会经济积累、社会体制完善、医疗制度健全的缓慢过程，难以一蹴而就――中国的医疗全面完善还有30至40年的漫漫征程。
2009年 11月8日 15:58
建议
1、 希望卫生部、教育部能够进一步改善年轻医生的待遇，减少“医学生改行”的比例（改行的多数是有本事的人），建立“不合格医学生、住院医的中途淘汰、退出机制”。好在卫生部和教育部开始实施“住院医师规范化培训”，提供了相应的资金和政策。
2、 希望医学院能加强医院管理，加强上级医师监管，量化住院医指导、教学。规定年轻医生的工作量，避免超负荷加班，不能把医学生、住院医当作“机器”。
3、 希望医学生、住院医加强自律，勇于向上级医师提问、汇报――责任是上级医师的，不请示则是下级医生的。
4、 希望上级医师在医疗纠纷面前勇于承担责任。在本案中患者家属不满的不仅仅是医学院学生的“非法行医”，更重要的是上级医师的“监督缺位”。如果在产生纠纷时，上级医师出现在抢救第一线；在家属悲伤时，主动与家属沟通，可能就没有这场纠纷。
希望这种纠纷在社会、管理部门、医学院校、医生、医学生深入思考，完善制度；而非简单的判断对错、批评诋毁对方。避免悲剧重演是最重要的。
iambingjie Reply:
11月 10th, 2009 at 23:58
呵呵。啥叫“希望医学生自律”？啥叫“勇于向上级医师提问汇报”？
听起来意见非常有建设性
不过至少在现在的教学性医院没有可行性
就拿这案子里提到的心肺复苏来说，
紧急情况下的心肺复苏，你要先跟上级医师请示吗？因为请示延误了抢救时间，算谁的责任？心肺复苏是最基本起码的技能，博士生不可能不掌握，说实话，也确实用不着跟上级医师请示。
我始终觉得单纯讨论这个案例，其实没有意义。因为它本身就具备很多偶然性和个体性。更何况我们看到的还只是CCTV让我们看到的。要认清事实背后反映出来的问题。最本质的问题。绝不是不是靠医学生自律或者上级医师勇于承担责任就能改变的问题。
2009年 11月8日 16:13
我得承认你的观察力真的很强，而且分析也不无道理，由此看来央视的报道多有偏颇，但是前两天发生在我大学最好朋友身边的事再次把握带入大型医院的不负责任医疗的漩涡中。他的表姐的五个月大的婴儿在南京儿童医院因为医生的渎职而死亡，医院不仅没给出合理答复，在他们找医院要说法时还遭到医院保安的殴打，媒体更是集体失语，透过北大第一医院的医疗事故，要知道多少没身份、没背景的平民在遭遇不公待遇后甚至都没一个顺畅的法律诉求渠道，不得不说是一个国家的悲哀……十月怀胎、刚享受三口之家的欢乐就陷于谷底，这对一个家庭的打击又该有多大了。或许北大第一医院的报道有些过，又或是加入太多个人价值判断，但是当我们身边活生生的例子见证了这一切，我还能说啥了…….
儿童医院你丫医生偷菜害死五个月婴儿！天理何在？【原创】
http://dzh.mop.com/topic/readSub_10399894_0_0.html
还有我也是在校研究生，上述绝对属实。希望你能用你的观察力也帮我分析分析。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:52
为夭折的宝宝默哀。我也只能有两个建议，一是通过司法途径，二是尝试联系媒体记者调查事情真相。虽然这两条路径都不好走，但这是最理性的方式，也是最适合解决问题的方式。祝愿孩子的家人早日走出阴影。
2009年 11月8日 16:25
欣赏作者的洞察力，实在不知道央视掀起如此轩然大波用以何在。
作为媒体，职责是还原事实真相，且不论其是否捏造事实，仅其电视节目的“绘声绘色”足以吧表现其憎恶态度，引领公众甚至误导公众，根本不是“群众喉舌”，反而是“掐住了群众喉舌”，大有统治思想之嫌。
媒体的力量，可怕！！！！！
请某些媒体不要再误导视听了。
yugaozhong Reply:
11月 8th, 2009 at 22:43
支持您的观点！
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 12:58
1.掀起如此轩然大波用以（似当为“意”）何在？呵呵，可不要说又是不明真相的群众啊！是啊，那么些上访的人那么些跳桥的人他们掀起如此轩然大波用意何在呢？
2.“大有统治思想之嫌”——其实也真是可笑，就算您所看的这篇文章，南周媒体，不也是提供给你他们视角的东西吗？
这样的发言居然也有人支持！
最后，作者被你欣赏也实在是杯具啊！
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 14:59
其实，真正的悲剧是这个社会巨大的伤痕——那些上访的、跳桥的，被侮辱和被损害的人，值得我们深深的同情和关注。
但是，要使这些伤痕弥合，不是靠情绪化的宣泄，更不是靠往对手们身上捅一刀。同样是为那些被侮辱和被损害的人做事，许志永等人所作的，和央视所作的（我们姑且按照你的理解，视它为“为公众利益代言”吧），完全不同。
liuwillow Reply:
11月 9th, 2009 at 23:08
1、抱歉，dogcrying。我猜您的意思是，央视意在引起各界关注，也是为了问题的妥善解决。不过，方式可能有些不妥，比如，央视一开始就已将事件定性，如此只会激起民愤，反而不利问题解决。而事实上院方也选择了沉默。
2、本篇文章作为专栏，并不代表南周观点。
2009年 11月8日 16:51
在真善美中，若必选其一，我也跟作者一起站在“真”的这一面。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 15:00
谢谢。“真”是最基本的、最难以骗人的，而“善”和“美”则不然——曾经，屠杀犹太人被认为是“善”的，“意志的胜利”也被认为是“美”的。
2009年 11月8日 19:21
经作者的指点，专门看了这一起节目，没觉得有什么问题，都在奇怪作者怎么就这么愤愤不平。一看“关于作者”，终于明白了，原来是北大在校研究生。哦，原来是这样…….北大医院不行就算了吧，北大学生也实在不咋的（医学院的学生医死人、新闻学的学生只懂得狡辩）
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 15:01
那王建国和熊卓为还都是北大教授呢，我为什么不为他们“狡辩”？
2009年 11月8日 19:22
后面很多跟贴的也是北大的？（我绝对不是北大的）
2009年 11月8日 22:41
传媒本来就是一种工具，使用的人才是主宰传媒走向的根本！
不是只有cctv有这样的问题，很多很多电视台都存在这样的舆论导向，发生了残忍的杀人事件，就会把舆论引向对杀人者的愤怒和被害人家人的同情，很多舆论常常还能主宰法院的判决，这是对法律公正性的亵渎。
可是事实就是这样，不是我们在这里说说就能够改变的。
传媒的力量很强大！
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:37
报道医疗事故就是医疗事故,不要扯到其他事情上,请问第一:有没有篡改病历?第二,为什么病历本上只有于峥嵘一个人的签字
2009年 11月9日 08:15
昨天看电视时特别注意了那些元素的使用。事实上几乎所有的媒体都会用一些煽情的手段，音乐或者视频。央视和凤凰在这方面真是炉火纯青。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 15:02
哈哈，所以大家在看电视时，多留一份心眼，就少一些被煽动的可能 ：）
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:36
你可真会捣浆糊,收了北大多少钱啊?在这里跳出来为北大医院辩护,央视这次对北大曝光,北大以为她是老虎屁股摸不得阿?这次就摸摸怎么了?
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:38
第一:请问,北大一医院为什么篡改病历?第二,病历上为什么只有于峥嵘一个人的签字?
2009年 11月9日 11:08
请问“方老师？”是否注意到一个细节？北大医院根本不接受采访，所以采用暗访方式。这就是你所理解的“单方面的特写”吧。真是可笑。
那些暗访得来的信息不也反映了非法行医的真实现象吗？抛开案子本身，仅仅从那些所谓的实习医生口里说出的大实话就足以让人义愤填膺了。
“方老师”有转移视线的嫌疑。事实真相与什么新闻操守之类的东西没有半点关系。当事人的话不能全信，这谁都知道。但那些医学专业的学生说的话不是记者诱导的吧？没有资质却堂而皇之的上手术台给病人做手术的事不是编造的吧？还有什么可狡辩的？
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 12:50
对哦 都忘了这个了 北大医院不接受采访啊…..
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 15:04
关于北大医院不接受采访的事情，请看我的上一篇文章《增进沟通 还是相反》。
关于“没有资质却堂而皇之的上手术台给病人做手术的事”，我想可能你了解的还是不够。建议你多在网上搜搜最新的消息，现在已经有比较全面、详实的信息了。
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:34
制度上的事情是制度的事情,篡改病历是篡改病历,不要避重就轻,医院动不动就扯到制度上的事情,哪条制度容许篡改病历了?
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:40
你就是在为北大医院辩解,南方周末还在背后给你助威,替北大狡辩,你以为人们都相信你们媒体阿?既然电视媒体不可信,难道你们纸面媒体就可信吗?
2009年 11月9日 11:09
没有具体去看有关这件事情的新闻，只是大概听说了一下。听说后想到第一个就是，这几个学生惨了，医生职业生涯才要刚刚开始就。。。。。
第二个想到的就是肯定不是这么简单，那家属既然闹了，肯定是有要求的，什么要求呢，不知道，那可是北大的医学教授啊。
dogcrying Reply:
11月 9th, 2009 at 13:03
律师称其手里还有几个北大医院类似的案子，不知道有是有什么要求呢？要是大家都是在集体勒索北大医院了，北大医院真可怜了……
言之凿凿的“肯定是有要求的”….
2009年 11月9日 11:51
其实是医院的行为让学生和患者都付出了惨重的代价
2009年 11月9日 13:46
媒体关注的应该是“这是怎么回事？”，朝廷台出面，大家就习惯性就觉得“原来是这么回事”。 朝廷台其实不能算是媒体，只是宣传工具而已。
另：南方的报道，语言是不够尖锐，内容涉及得还不够深。但我能接受了，毕竟，人家要生存。
喜欢刺激的朋友，可以看看李承鹏的文章，爆料较多，语言也直白，毕竟，他不是体制里的人。
2009年 11月9日 15:10
央视那天的节目，俺凑巧也看了。
看完后的感觉，正是“义愤填膺”，哈哈哈……
没办法，谁叫俺属于那些容易被愚弄的小百姓呢——愚民啊！
不过，我就搞不明白了，什么叫“新闻操守”？
——是否意味着记者应该是个毫无个人感情的机器？
——是否意味着如果事件的另一方不接受采访，不说话，记者就应该放弃这篇报道了？因为这样做出来的东西“不客观”！
其实，现实生活中亲身的遭遇、耳闻目睹的一切，确实已经让我们在面对这一类涉及医院的报道时自然而然地有了一种思维定势，这又岂是某篇报导能左右的。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 20:33
1、记者要有热心、冷眼。
2、问题的关键是央视记者没有尽力。具体理由见我前一篇文章。
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 14:31
呵呵,央视记者摆出了一系列证据怎么在你眼里面都视而不见呢?第一,为什么篡改病历?第二为什么只有于峥嵘一个人在病历上签字?为什么卫生局行政已经定型无证行医,北大医院还死不认错?
2009年 11月9日 15:43
不是电视骗了你！你今天使用的计算机和网络，带来的益处毋庸置疑，但是通过计算机和网络进行的犯罪活动也与日俱增；你今天去采访时坐的车，给你的采访提高了速度，也提高了犯罪分子逃离现场的速度……电视本身就是一个没有任何想法的东西，电视新闻本身也没有想法，对不对？？？
至于新闻专业的学生，被电视骗了吗？我没学过新闻学，但因为从事过一年的新闻行业，也接触了一些新闻专业的教材——无非是新闻发展的历史、新闻学术发展的历史，而又以报业传媒的发展史为重点。
即使是电视采访，也没有说架起机器就问的，都需要记者与采访对象进行充分的沟通——电视新闻不光是画面和同期声简单的组合——内容为王，没有好的内容，不能成其为新闻的——您以为那些“配音”是记者瞎掰的吗？那都是记者在现场与人进行充分的沟通与交流得来的。至于新闻专业的学生有那样的表现，与其老师的言传身教是密不可分的，与电视的关系不大。
学生的老师应该告诉学生：电视新闻的同期声，要考虑观众的视觉和听觉感受。毕竟大家不是神人，面对机器都能够表现自如。所以记者在录制同期声前，都已经与采访对象进行了充分的沟通，以减轻采访对象紧张的心理。
另外，至于“前几年的工作照”，现在仍在继续吗？希望撰写本文者调查一下，看是否真的仍在继续；而且，免不了有人这样干，但不能否定大多数吧？您总不能因为有部分人利用网络实施犯罪就说是网络就是给人犯罪用的吧！
另外，电视新闻节目的表现形态也不是完全一样的——新闻联播绝不会加什么音效。这跟写文章是一样的，都是说明文，谁看？大家爱看的还是小说。
方可成 Reply:
11月 9th, 2009 at 20:38
新闻专业教材编的都很差，建议你读一读麦克卢汉的书，他论述了“媒介及讯息”——电视这种媒介本身不是一个“没有任何想法的东西”。或者读读《娱乐至死》也行，这本比较容易看。
另外，大家爱看小说，那就生产连续剧吧。但如果用写小说的方式写新闻，用拍电视剧的方式做电视新闻，那就不对了。
2009年 11月9日 20:58
大众从来就不可能真正地理性。《乌合之众》—社会心理学的一本很不错的书，推荐一下。
假设一方站在中间，左边是百姓认为的“善”，右边是百姓认为的“恶”。那么百姓更愿意看到的是善，更希望天下太平，希望自己追随的遗传和接纳的人生信仰不被动摇。我觉得cctv正是偏向了左边，而《南方周末》则是那位中间者。但过于中性的结果是百姓容易转向“恶”，并且能够堂而皇之地提供充足的理由，当然不能否认谁的存在价值，人总是需要正确思想的引导的。如果中国百姓大都能够理性、独立思考，对于全中国国民素质的提高是非常了不得的。而这需要过程，也需要平衡。
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:27
“我觉得cctv正是偏向了左边”，这个结论是否下得有些轻易？你怎知CCTV一定是出于“善”的目的？我觉得“善”的前提是“真”。
liurran Reply:
11月 11th, 2009 at 16:06
所以我才强调是百姓认为的“善”。
liurran Reply:
11月 11th, 2009 at 16:13
娱乐至死，看到你写的文章后我的第一印象是你的观察和分析很深入和精辟，而且闪现着一股锐气，我并没有否认你的说法，相反，很赞同。只是中国的现状有时会让人有些灰心，而我只是发表自己对于它的一个认识而已，换句话说，是在陈述，而不是在议论。“而这需要过程，也需要平衡。”才是我真正的观点。
2009年 11月9日 21:50
这年头枪手的水平都这么低，抛开一切艺术形式不谈。你就说他是不是无证行医就行了。
2009年 11月9日 21:52
无证行医！无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
无证行医！
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:29
“无证行医”不是你喊口号能喊出来的，是需要事实的基础和符合逻辑的论证的。
ycb360923186 Reply:
11月 10th, 2009 at 18:28
签字医师在卫生部的医师注册网上没有注册信息是怎么回事，请问.
ycb360923186 Reply:
11月 10th, 2009 at 18:33
暗访时都很清楚嘛。院方学生自己承认的，这不是事实？
benjade Reply:
11月 10th, 2009 at 20:26
作者这么说，我的理解是作者认为央视的报道没有事实基础，如果是这样（如果不是这样，关于北大第一附属医院是否无证行医就无须争论了），那问题大了，作为CCTV，没有事实基础就敢向全国报道，而且还是指名道姓说人家无证行医，那简直就是毫无顾忌的、赤裸裸的诬蔑和诽谤。那么窃以为，作者这时应该去组织那几个被央视央指名道姓无证行医的几个学生控告央视诽谤和造谣，为社会“伸张正义”！身体力行为您所描绘的媒体公正和严谨贡献自己的力量。
ycb360923186 Reply:
11月 10th, 2009 at 22:11
不知道老兄看那则节目没有，事实很清楚的！
kaola1120 Reply:
11月 10th, 2009 at 21:59
又见复制粘贴啊~~所谓有理不在声高，即使拿喇叭喊上一百遍“无证行医”也是白搭。
事实上就案件而言，因为医疗问题非常专业，连法官也只能根据鉴定结论来认定是否构成医疗过错，而鉴定结论需要专业鉴定机构来做出。央视在一无专业知识二无鉴定作为依据的情况下，单方采信受害人一方意见的情况下就做了那期节目，很难摆脱偏听偏信的嫌疑。此其一。
央视作为国家权威媒体，理应知法守法，严守职业操守，却在二审审理期间擅自播出这种节目，有妨碍司法公正之嫌。此其二。
在。
ycb360923186 Reply:
11月 10th, 2009 at 22:10
医疗事故和无证行医不能划等号，你懂不懂哟。你以为我像那些人那么好糊弄。再说简单点，你觉得没有资格的人去行医恰不恰当。你会不会找这种人医你的病。
2009年 11月9日 21:53
问题简单化。OK!
2009年 11月9日 23:04
那里都有庸人啊，
就是想不通，这些人看问题，怎么就不用脑子呢？
总是用屁股去思想——
央视这样的人多，官员这样的人多，社会这样的人也多，
总说法律至上，可是在中国，权力至上！
2009年 11月10日 13:35
呵呵,央视不改革,你们批评央视打官腔,央视拿北大医院开刀,你们又开始抨击电视骗你们,北大医院明显是无证行医,央视一改面孔,每天站在第一线评论每天的舆论,网络热点问题,抢了某些周报的话语权,某些人现在开始围攻了,电视用一些煽动感性的镜头骗人,也好过医院把人医死的好
because05 Reply:
11月 10th, 2009 at 16:01
顶你这条留言 我从小到大看的最多的就是央视和北京台
有时会感觉这两台太“中规中距”了 但有时要是从央视的角度想一想 央视有时也会感觉很窝火吧 做什么都会惹非议
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:31
“明显是无证行医”——不知道你这个判断是怎么做出来的，不如让你去当法官吧 ：）
younghui Reply:
11月 10th, 2009 at 20:36
依你上述的观点，“一个有些调诡的事实是：尽管许多人认为……非常相信这个国家电视台”，这句话你是怎么做出来的？也是法官？
because05 Reply:
11月 10th, 2009 at 21:38
作者最初就已经说了 他相信实事至上 法律至上“明显无证行医”正是作者要批判的——因为实事真相还不知道 你怎么就知道是无证行医呢？所以他问依据
你如果这样问作者，如果我要是作者我无语了 这个问题明显跑题了 根本不是作者要探讨的问题 如果总是嚼口香糖纠结作者的每一句话 那所有语言都没有了意义
benjade Reply:
11月 10th, 2009 at 20:42
其实熊教授的死因还是有待商榷的，央视偏听一家之言，就这么言之凿凿的报道确实有失水准，不过无证行医还是有事实基础的，其实央视主要把焦点对准无证行医就行了，针砭医术界的规范和操守上。人的生死是大事，具体死因还是跟踪调查清除再说
ycb360923186 Reply:
11月 10th, 2009 at 22:14
这年头好多枪手
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 22:18
卫生局已经出了行政公告了，还说不是无证行医？你这时候又开始谈无证行医这个问题了？刚才你不是说只讨论电视传媒领域的问题吗？
2009年 11月10日 14:29
楼主明显的此地无银三百两,袒护你们母校,替你们母校说话说是不站在哪一方,在这里用什么知音体来暗讽央视,如果央视几十分钟的报道全部都是知音体,那北大为什么回避:第一:为什么篡改病历,第二,为什么只有于峥嵘一个人的签字,你这篇文章通篇只是抓住电视媒体中的一种抒情表现手法,其他的一概不提,为什么呢? 为什么不见你多问问北大一医院的很多疑点呢?只是对央视知音体来攻击,
because05 Reply:
11月 10th, 2009 at 16:02
但你的第二条留言太那个了吧 我想作者没那么狭隘也没那么愚蠢 他其实这篇文章的主要目的就是在说央视这期节目的制作手法有问题 而不是在讨论其它的 因为毕竟谁对谁非还不确定 这时做到的应该是客观公正
because05 Reply:
11月 10th, 2009 at 16:27
当然这只是我自己的看法哦 作者肯定会很专业
气氛好浓啊 南方周末的老朽们也及时和读者互动互动吧
写好文章往这一拽 跟个武则天的“无字碑”似的
daikinjj Reply:
11月 10th, 2009 at 22:23
讨论电视报道的手法也不用整个这个标题：“那些电视骗我们的事”这种标题我能写出一大把———-“那些写手骗我们的事”“ 那些报纸骗我们的事”“那些周刊骗我们的事”“那些编辑骗我们的事”。。。。。。。难道楼主就没有预先设立自己的立场吗？ 难道《南方周末》就没有预先设立自己的立场吗？难道南方周末就没有左右读者的思想这种骗人的事情吗？
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 23:07
欢迎你来写！我觉得要把骗人的事情揭露得越多越好！尤其欢迎你来写写《南方周末》骗我们的事！虽然我本人不是《南方周末》的员工，但我相信《南方周末》有胸怀接受任何人的批评。 ：）
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:33
我在开头就说了，不代表任何一方。你问的这些问题，应该由北大医院来解释，而不是我。我只是讨论央视节目中的新闻专业问题。
PS.你说的问题，北大医院已经给出解释了： http://pufh.blog.sohu.com/136180930.html
benjade Reply:
11月 10th, 2009 at 20:33
嗯，我赞成作者的这个观点，这也是作者这篇文章的目的和想要表达的意思，不过作者只批评央视节目中的新闻专业问题就可以了，您顺带着把面得客观事实也顺带批评，就有翻案的嫌疑了，有违您的初衷了。
比如：方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:31
“明显是无证行医”——不知道你这个判断是怎么做出来的，不如让你去当法官吧 ：）
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 23:02
呵呵，请注意啊，我的立场是：是不是“无证行医”，这个得由法官来判定，不是你我说了算，也不是CCTV说了算。
benjade Reply:
11月 11th, 2009 at 12:51
您说的这个“算”应该是罪名成立和承担法律责任吧，不过只要有事实依据，作为一个普通人、一个公民就可以说，就可以判断，即使依据可能不够充分，即使说的话没有法律效力。普通人可以根据事实作出判断，同样只要央视能够提供事实和证据也可以作出判断，可以提出质疑。法院的判定具有法律效力，但是并不代表这些决定就一定公正合理，否则国家还要致力于法律法规的完善呢
方可成 Reply:
11月 12th, 2009 at 00:21
你说的对，不过我认为，央视提供的事实不全面，不足以下结论。
daikinjj Reply:
11月 11th, 2009 at 19:46
呵呵,不用你在这里建议,在前段时间南周极力为龙女士搭台唱戏的时候本人就写了南周怎么在为龙女士欺骗读者了,我想随后作了一期头版从几个历史朝代的前60年,想得出啥结论呢?不是突发奇想吧, 的编辑们的历史观也就这么一点点水平.不错,有一段时间南周的记者,编辑们受了不公正的待遇,我也曾经是南周忠实的读者,也曾在深夜里通过电话,给爱过的女孩朗读那篇极其有名的新年贺词,但是,南周现在不是以前的南周了,不能因为曾经受过不公的对待就完全变成另外一种媒体的态度来做这份周刊.最终是把南周以前积累在民众中的口碑彻底消耗殆尽.
2009年 11月10日 15:00
电视即魔术。通过这样的魔术手段，可以为我们营造出任何制作者想要的真实的可能，最近的例子就是那个《一个馒头引发的血案》对《无极》的栽赃。也许，张艺谋自己都没想到会有那样的结果。
2009年 11月10日 15:04
中国社会在改革开放三十年之后积弊成疾，社会矛盾已经空前激化。这次的事件就是一次充分的展现。我认为，真理越辩越明，如果对此事进行深入的反思以及追问，那么社会关于这起事件的讨论就是有意义的。
在我看来，从媒体的角度，这起事件说明了央视作为一个社会关注度极高，影响力极大的媒体，在市场化逐利的背景下失职，失察，失言。这次事件是央视历来被人诟病的作为国家电视台职责缺失的直接后果。大家可能忽视了《经济半小时》最近的改变，从演播室到主持人的变化，以及时间段的设置，都可以看得出来，央视对《经济半小时》节目的重视，他们显然是希望拥有像人民日报“社论”一样的声音和形象出现在观众心中，并用他们的理念来确定所谓“相信品牌的力量。”相信品牌的力量干什么？吸引广告主！所以媒体责任成为了幌子，难道央视记者不知道新闻专业主义吗？但是，出于导向性的原因，媒体责任最终变相的沦为了一个幌子。毕竟，追求客观公正不是嘴上说说而已，它是一个体现在每一次采访报道实际中的行动，而在我看来，关键的是，媒体中的一部分人，内心价值观紊乱，一方面是媒体的社会职责，另一方面还要顾虑到收视率。吸引观众，必然导致如此有争议的节目出现。是的，这是必然。
一切都可以诉源到体制。转型时期有良知的中国媒体人是很痛苦的。戴着镣铐跳舞以及城南的孩子被尿憋哭的例子都显现出无声的巨大的静默以及背后的深意。必须向所有敢于坚持的媒体人致敬，他们真的很不容易。只是，我想，也许明确了一些东西，媒体人会更好过一点。
那就是，中国现在的情况下，媒体责任更多的应该是建构，而不是大字报式的批判。西方的新闻自由看上去确实很美，可是在中国现阶段，我认为必须让位于越来越激化的社会矛盾。媒体人要有社会学家的视野，要看到中国所处的特殊阶段，我们应该与建构社会站在同一边，我们要给中国社会自我调整和改正的时间，这个时间也许是很长一段的周期，它一定不会有立竿见影的效果。中国的现实太复杂了，我们都需要极大的智慧才能较平静的生活其中。
这起事件，央视的报道没有触及到根本，这是记者的新闻文本决定的，背后有深刻的媒介经济学考量。我们需要建构一个良好的沟通平台。在恪尽职守的规矩内，做到有商有量，共同建构。而不是争吵和谩骂。但愿这个愿景在不久的将来……
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 17:36
你的分析很深入很精彩 ：）
2009年 11月10日 15:53
中国的社会系数处于失衡状态，并且有从中度失衡向重度失衡发展的趋势，中国社会进入矛盾凸显期，责任语境下的中国媒介，在特定的社会背景下，应拥有不同的责任担当，在这样的失衡背景下，中国媒介应该从监督走向协调。
！
2009年 11月10日 17:25
本人博客“今评媒”发表原创文章《北大医院“非法行医”，央视和众媒体“露了大怯》欢迎点评，转载。谢谢。
2009年 11月10日 20:10
我有些疑问，像您所说“但在临床实践中，因施行心脏复苏术而导致肋骨骨折的情况并不奇怪”，那一下搞断“三根肋骨、心脏破裂”应该不是很常见了吧，如果这种情况也很常见，应该没人去做心脏复苏术了，否则之前还得签张“生死状”，而且是花钱去找死。再说北大医院还真敢实施心脏复苏术啊
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 22:58
看来你不了解什么是“心脏复苏术”啊……心脏复苏术是在心脏停跳的时候实施的，你不做就是死，做了还有可能活，请问你选择做还是不做呢？
iambingjie Reply:
11月 11th, 2009 at 00:13
这种很明确的知识，不用揣测，也不用跟楼主发难。
要不先借你一本急救医学看看吧。
2009年 11月10日 20:43
由于不想被愚弄，已不看央视很多年！
2009年 11月10日 22:31
我也是一个曾经不看央视很多年的观众，偶尔看了一下柴静的新闻调查，之后偶尔会停留一下关注央视，而有一天，看到央视对上海钓鱼的激烈抨击后，就特意留意了这段时间的央视，发现央视改版之后的一系列报道，都是紧跟媒体热点，网络热点，这是一个很值得表扬的进步，当各个媒体还在犹豫不前的时候，当上海闵行区还在做出合乎规则的第一次调查报道的时候，央视给了激烈的抨击，才彻底扭转了这件事情的发展，难道不值得表扬吗？为什么就对一个经济半小时报道的非法行医事件让楼主跳到前台来混淆视听，对电视品头论足，而对非法行医这件事情本身避而不谈，转移矛盾。 你以为你的转移视线的手法可以达到目的吗？
方可成 Reply:
11月 10th, 2009 at 23:00
“你以为你的转移视线的手法可以达到目的吗？”——哇，好一派文革语言！
raphaellee Reply:
11月 11th, 2009 at 12:02
哈哈。
对不起，我该严肃的。daikinjj同学，央视作为中国最大最权威的电视媒体，怎么可能没作为呢？那么多年来，焦点访谈揭露了那么多事，很多都引起了社会的关注，央视就是因为敢于报道并能有良心地报道才受到民间的信任。作者没有否定央视的成就，他的观点是站在经济半小时对这起医疗事故报道出现的偏颇的基础上。 你和他关注的焦点是不同的，产生争议是很自然的。
2009年 11月10日 23:44
本来对于回复我所关注的点是看看就医学生培养的话题到底有没有深入讨论的可能性
可是南周这样的地盘公允和智慧的人怎么也那么少呢
大家还在纠结于 谁说句正常的话就是替无良医院出头 谁对CCTV提出了建设性的意见就是制造矛盾
群体无理性在咱们这个国度可真是层出不穷
方先生 您是不是有时候特孤独特无奈……
楼上有说到医学生改行的事
心有戚戚，因为我正努力拼搏在改行的道路上。研究生两年半下来，除了在医院做机械的顶班工作——或者用某些人绝对的话语讲是“无证行医”——之外，几乎没有任何收获，当然，尽可以批评我说学习和进取是自主的事情。但我估计换成谁一天十几个小时忙叨下来，都没办法抽出时间提高自己业务水平。
我要改行了。剩下的你们，什么时候改啊？
方可成 Reply:
11月 12th, 2009 at 00:06
谢谢你对我的理解 ：） 祝你好运，不论你从事的是什么行业 ：）
2009年 11月11日 01:32
我的亲身经历告诉我自己，楼主说的“沟通”不是患者不愿意，应该是医者不愿意，我的亲戚出了医疗纠纷后，找医院协商，结果医院设了个圈套，我们成了“医闹”在医院的会议室里“有组织的暴力袭警”，事后会议室的监控视频被编辑剪切后上了新闻，至今仍有2名亲属含怨入狱。医院有多黑、警察有多黑、新闻有多黑，看看
http://blog.sina.com.cn/s/blog_626a09ae0100fpyo.html
再说吧！！
2009年 11月11日 08:59
啼笑皆非。原地踏步的争论~但是蛮喜欢这种氛围~
raphaellee Reply:
11月 11th, 2009 at 12:03
同意，呵呵
2009年 11月11日 10:53
cctv有的节目做的很烦人，cctv10和cctv2的一档栏目，搞一些案件和救险经过，或搞一些什么稀奇古怪的东西，故弄玄虚。让人看了很不舒服。
2009年 11月11日 12:49
方兄，有些争论，其实没有必要花时间去回的！既浪费时间又让某些人洋洋自得，自以为高明!
lpoche Reply:
11月 11th, 2009 at 15:46
他是什么了人,就连回复也金贵了.中国多了你这样帮闲的人.
方可成 Reply:
11月 12th, 2009 at 00:08
谢谢！我也想和大家一起探索怎样才能达到有效的沟通 ：）
2009年 11月11日 14:15
呵呵，其实我想笑……首先我先声明，我对这件事不发表任何评论，只是想请教作者几个问题。第一点，一个北大的新闻系研究生为什么可以在南方周末开专栏，请问你是怎么做到的呢？是不是任何人都可以在南方周末开专栏呢？二，难道作者不认为以你北大研究生的身份来讨论关于北大医院这么敏感的问题有些不妥当吗，莫非你已经到了不怕“瓜田李下”的境界？三，我想作者作为北大培养出来的应该很关注时政，清楚现在的“主旋律”是关注民生，提高公信力……先不论报道是不是有失偏颇，央视此时做出的姿态让民众感到了希望，这一点作者承不承认呢？如果作者承认，那么请作者用你考上北大研究生的智商，思考一下，那些本来看到希望的民众，看了你这篇夹杂着一些专业术语的文章，会不会又开始怀疑央视，不相信央视了？其实不用你回答，从回帖表明有些人已经开始怀疑了，难道这就是你的目的？四，请问作者在写这篇文章之前或写完没发表之前，和编辑关于这篇文章的目的性有无进行过沟通？五，请问作者，假如，我说的是假如，有一天你要做手术，会不会去这所医院，会不会同意实习学生做你的主刀医生呢？ 提问完毕，请作者逐条回答，谢谢。 p.s：手机发帖，还真不习惯。
方可成 Reply:
11月 12th, 2009 at 00:14
那我试着回答一下你的问题。
1、我开专栏是应南方周末网站编辑之邀，但我写的东西只代表我自己，并不代表南方周末的立场，他们也不干涉我的写作内容。我想，南方周末网站的这个平台，是欢迎任何一个有见地的人来开专栏的。
2、的确有那么一些不妥，但是北大医学部本来就和北大本部有一定距离，更何况北大医院呢？说实话，我都不知道北大第一医院在哪里，也不知道北大到底有多少个医院。我跟北大医院更是没有任何利益关系。
3、如果我的文章可以让大家怀疑央视，我会很高兴。因为我觉得一切东西都可以怀疑，不论是央视还是南方周末，不论是主旋律还是副旋律，我们都不应该轻信。怀疑是一种优秀品质。
4、没有，刚才说了，我是纯粹个人写作，跟编辑无关，跟南方周末无关，跟北大医院无关。
5、我会去这所医院，但实习学生不可以做主刀医生，这是违反规定的。
2009年 11月11日 14:56
再补充一点，作者认为这件事的核心问题是什么？是卫生制度的问题还是你提出的所谓新闻报道技巧等有关新闻专业的问题？ 如果是后者，本人窃以为作者是在转移视线，我说的对吗？ 请回答上述两个问题。 当然，作者可以不回答，理由是回不回答你的权利。如果是这样，我也不好说些什么，只是有些遗憾，没有在网上“采访”到北大新闻系研究生，呵呵。
方可成 Reply:
11月 12th, 2009 at 00:16
这件事的核心当然是医疗制度问题。但我对医疗方面的事情了解不多，我可以不讨论它啊；我是学新闻的，所以选择从分析新闻的角度入手，有什么不可以吗？——我纯粹是发表个人观点而已，不是判案，不是为任何一方说话。
2009年 11月11日 15:30
央视《经济半小时》播出《公益医院非法行医，北大医学教授惨死北大医院》后，引起社会广泛关注，如何评论这篇报道？一，这篇报道的中心是报道学生非法行医，但记者把概念搞错了。医学生在教师、有关医务人员的指导下，参加医院诊疗实践活动不是非法行医。在卫生部责成北京市卫生局调查北大医院医学生从事临床诊疗问题中已经明确，“我国刑法对于“非法行医”的具体界定，不包括医学生和试用期医学毕业生从事临床实践活动”。北大医院是一家教学医院，就是说，医学生参与临床实践活动不属非法行医。二、片面报道熊卓为是于峥嵘、段鸿洲、肖建涛三名学生非法行医死亡的。这一论点与事实不符，是片面的。事实是熊卓为的手术是骨科主任、专家做的，手术是成功的。熊卓为是北大医院外聘的专家，她的手术、护理院方十分重视。在抢救熊卓为中，并不像《经济半小时》报道的那样，好象只有于峥嵘、段鸿洲、肖建涛三名学生在那里“暴力抢救”。事实是，院内外共有二十多名专家、主任级别的医生在场，如何谈得上“暴力抢救”？至于应不应该抗凝，这是一个学术问题，在医学界存有争议，但医院对熊卓为的术后死亡存在过失。三，这篇报道中用了“惨死”等形容词大肆渲染北大医学教授惨死北大医院，其效果是误导了人们对医院医务人员的不满情绪，加深了医患矛盾，不利于社会的和谐和稳定。这篇报道播出后，人们议论纷纷，议论的中心是把矛头指向了广大医务人员，致使前往北大医院看病的人员减少。这样的报道作为央视《经济半小时》是令人痛心的。四、这篇报道只采访了原告和律师等，并没有采访医学专家和作为当事人的北大医院，这就违反了新闻的真实性原则，难免存在片面性。作为一篇批评性报道需经过被批评单位审稿，这一点难道记者和审稿人不清楚吗？（如果你的报道观点正确，事实准确，即使被批评单位在审稿中不同意，稿件仍可发）没有经过被批评单位审稿显然是错误的。另外采用针孔偷录摄像没有新闻采访的法律依据。五，《经济半小时》应为财经类型节目，而《公益医院非法行医，北大医学教授惨死北大医院》是属于医疗卫生或社会新闻，为什么在《经济半小时》播出？那还要《经济半小时》的节目方针干什么啊，其中有没有背景？是否违背新闻记者的职业道德？ （ 09。11。6）
2009年 11月11日 15:45
请问下方先生,我不怀疑你说的故事虚假性.但想问一句,对这样一条新闻,你这个时候说这种话,是不有点托的味道.转移视线,是你常干的事吧.我不是什么TV的忠粉,也不想做官僚们的帮凶.对这样的报道,我宁愿让媒体意淫一把.因为事情的本身是中国医疗体制问题十分严重.我相信,你如果去医院听说是一个没有行医生资格的学生给你看病.你敢吃他开的药吗?你敢.我替你说了.不过心里你会骂,我操.算我倒霉.
方可成 Reply:
11月 12th, 2009 at 00:19
如果我凭借区区两篇文章就能“转移视线”的话，那我的能量可真大呀 ：）
我也认为医疗体制问题非常严重，我们都是受害者，医生也是受害者。所以，我们要有一个理性的氛围来讨论问题，但央视这么一搞，人人恨不得都去捅医生一刀，能解决问题吗？
2009年 11月11日 18:49
南方周末死了！！江和平，总会叹息一声吧！也许从此，不再读这份报纸了！狗日的吃人的社会！！
yuermao Reply:
11月 12th, 2009 at 18:57
“南方周末死了”？此言何出？在我心中南方周末中的报道代表的立场基本上就是事实本身，没有什么利益的驱使。一份好的报纸不在于帮谁说话，而在于是否能够真实客观的反映事实，南方周末做到了，所以才在众多党报宣传报都市报（有的都市报也不错的）脱颖而出。不看报纸？？？您是不相信南方周末的真实了吗？？？还是对真实有所恐惧？？？
2009年 11月12日 04:50
唉，母校……，已经到了新闻硕士冲到台前打头阵的地步了。也难怪，在国内，老教授们这个事情是不好公开说什么的。
首先，南周这么有影响的媒体没有什么个案深度分析，而是找人转移话题所谓推进“新闻报道客观公正”，这本来就是可笑的。从来客观是根植于个案之中的，而不是抽象的大话！南周想这么做，自己采访啊！换事实一个本来面目，就是真的采访不到也请专家给大家解释解释出现的那些专业名词，也有助于大家理解真相。而不是找个小硕士空对空的指责央视什么什么不公正。央视他不说大家也知道啥样，关键的是讨论本案，而不是转移话题。这不怨楼主，我觉得这么简单的道理，编辑们不知道？南周真是越来越不行了。纸质版的南周每份都有明显的印刷排版错误，以前可不这样，一叶知秋啊。
其次，这件事情无论北大医院冤不冤。全国范围内的学生诊疗，而且效果不好，是无法掩盖的。如果借由此事推动医院用人规范化，甚至医改，就善莫大哉。既然为北大人，就要有为大局面承担责任的勇气和毅力。不要板子打到头上了，就马上喊。况且北大医院系统也不是那么……，本人在那看过病，住过院。说实在的，比国内大多数医院好多了，但是不规范的地方也比比皆是。
再次，我有很多朋友在医院系统，其中也有北大医院系统的。医生，特别是小医生的日子不好过啊。这都是医疗系统的问题，也不知道部长和管卫生口的国务委员和政治局委员们每天都在忙什么！
2009年 11月12日 08:55
其实这件事从央视开始报道就已经透着些吊诡，而南周竟然在此时以专栏作家专栏文章的方式以新闻专业的角度略微反驳了一下，就不得不有些耐人寻味了。前段时间总理去中学听课，提出了一些教育方面的问题，结果…… 高层的博弈，不是老百姓能窥探明白的，谁知道这件事会怎么收场呢。
2009年 11月12日 19:27
我今天就来给你说说媒体怎么欺骗读者的,包括
今天继续报道了空调采购案的后续报道,而且这次要更进一步,报道出一些标书的细节,总共分三个标段,中标单位是广东石化,中标品牌是美的,中标型号前段时间有报道,但是报道的人,读者有几个人懂呢?恰好,本人就懂这些东西,来看看媒体是怎么误导读者的,当然这个媒体也包括,因为也没有报道出什么深入的报道,连标书内容和中标品牌都没有报道.
误导一: 格力空调广州分公司的性质,误导读者以为格力空调广州分公司就是等于格力空调.事实是格力的销售体系整合之后就变成相互持股,各地的经销商转变成格力当地分公司,但是格力占分公司的股份是处于少数股东的地位.
误导二:格力的质量在多联机上一如家用分体空调上也很有优势,多联机在空调领域属于商用机的范围,变频冷媒多联机在世界上最早的开发是日本的大金公司,美的在1999年前后就已经和日本东芝合作开发这种冷媒变频多联机空调系统,而这时,格力的商用重点是中央空调大型机组和水冷式多联系统,作为冷媒式多联系统格力是一个后来者.事实是在多联机上的质量优势并不一定就超过美的.
误导三:广东石化的资质问题,看很多回复上读者都说广东石化产油的怎么产空调了,这又是明显的误导,事实是广东石化作为一个机电安装公司,当然有资格以安装公司的名义招投标了.美的作为一个产品的提供者可以供给很多安装公司.
2009年 11月12日 19:35
误导四: 价格猫腻, 误导读者以为广东石化报了个高价来获得超额利润,按今天 报道的第二标段的内容.1198台室内机,价格2220万元,按每台室内机平均2.5匹计算,每匹包含设备和安装造价为7400元,这个价格是一个在整个行业内的厂家产品报价来计算,属于一个合理的价格空间,具体的里面质疑的其他黑色空间这属于中标产品厂家和施工单位之间的问题,有没有黑色空间,事实是格力也没有那么单纯,这种诉讼完全是狗咬狗的斗争,反而读者都在为格力叫好,一个教授甚至可笑, 幼稚的为格力敢于和政府叫板叫好.
2009年 11月12日 19:38
剩下的就不多说了,媒体怎么欺骗读者的.
2009年 11月13日 13:36
诚如作者所说，只是CCTV能有这样的报道已经是在进步，希望能更好的吸取作者的建议，有更多更新的改进，国家媒体，理应如此！
2009年 11月14日 11:03
肺栓塞是手术后的一个并发症,盆腹腔手术及椎间盘手术都有高风险发生(由于术后动得少),深静脉血栓阻塞是因为血液从腿部静脉回流到心脏的过程中不流通，形成血栓，最终血栓妨碍血液流到肺部，使肺部无法获得氧气供应，而心脏功能也受到影响，从而致命。全球每年有20万人死于深静脉血柱相关的并发症。大家如果有兴趣可以看看国外死于肺栓塞,是否索陪?!除了手术,长途飞行，长时间躺在床上或是坐在办公室里不走动，也会患上经济舱综合征。“经济舱综合症”一词最早出现在2000年10月。当时，一名28岁的英国妇女乘坐飞机从澳大利亚经过长达20多个小时的旅行后，一到伦敦机场便昏倒在地，2个小时后在英国医院不治死亡。超重、使用口服避孕药、产后或手术后长期卧床不起，都会提高患上经济舱综合征的危险。
术后抗凝不是常规,否则会引起出血性相关并发症.大面积或大血管肺栓塞死亡率极高.我想该老师手术是成功的,无非争议焦点是抢救时有三个实习生参与了,您不是说该老师的同学心血管主任也参与了吗?那他一定会告诉你当时有多少医生参与了施救.决对不可能三个实习生单独行医,无非是参与了心肺复苏,体外按压及记病程录,我想在国外一般中学生警察均会实施应急状态下的心肺复苏,体外按压,北大医院唯一没做好的是上级医生积极参与抢救而没有及时的签字.否则也不会衍生出那么多的事.
我觉得实事求是是对死者与生者最大的尊重与宽容.
2009年 11月14日 11:19
现在的媒体越来越失信于人,在国外媒体报道很多善的,鼓励人向上的事,大家看看现在的电视电影充斥着谎言,暴力,色情,我觉得媒体人也应尊循职业操守.其实中国目前很多是管理层面的问题,新闻媒体应加强监督,这样才有力于国家的进步与强大.CCTV我几乎不看的,看了没劲,你看娱乐性不及湖南卫视,竞争不过别人就想法压着别人,没劲,新闻报道又这样,真没劲.
2009年 12月4日 00:34
看来这么多回帖，发现一个现象，参与讨论的人群，是存在站队现象的。
关于此事，很多网站都有讨论，但是多数人的倾向是跟访问这个网站的人都群体构成有关的，有的地方义愤填膺的多，有的地方委屈抱怨的多，还有人把看病比作是上街买东西下饭馆吃饭一样的交易，看得我哭笑不得。
这里，还算是正反中立都差不多，增加了我对南方周末的好印象。
2009年 12月7日 00:05
修改病历是没有医德的行为。
2009年 12月24日 09:55
许多时候我在想，真相是不是也只是一个“彼岸”？
2010年 01月3日 18:57
看到你这篇文章，我在想你写的也是新闻报道吧。
因为新闻报道本质也就是尽可能地报道真实（不好意思，我绝不相信而且否定什么事都必须公开的原则）。所以报道为什么就必须出现在报纸，电视上，必须要有图片，视频呢？要的第一是信任，对新闻的信任，比如我对你人品的信任，所以我相信你说的是真的，尽管可能只是你的随笔；第二是你写的东西的本身，你自己亲身经历的事实，这不就是最真实的案例，最好的新闻么？